北京pk10冠军单双计划_北京pk10全天计划5码

北京pk10冠军单双计划_北京pk10全天计划5码 > 教育 >

特朗普政府撤销了奥巴马时代关于肯定行动的指

2019-04-26 13:09:36 教育139℃

  特朗普政府撤销了奥巴马时代关于肯定行动的指导PBS NewsHour

  华盛顿 - 特朗普政府正在取消奥巴马时代的指导,鼓励学校将学生的种族考虑在内,以促进入学的多样性。

  这种转变为学校和大学提供了联邦政府在招生和入学决策中采取种族中立态度的祝福。

  肯定行动政策是司法部周二取消的24份文件中的“不必要,过时,不符合现行法律或其他不当行为”。司法部长杰夫塞申斯称这些变革是为了恢复“法治”和指责过去的政府在没有任何公告或评论的情况下施加新规则。

  “这是错的,这不是好政府,”赛辛斯在一份声明中说。

  此举是在哈佛大学(Harvard University)高调的法庭争夺以及最高法院的最高法院人员流动之后,预计将对学校的平权行动政策产生更为批判的态度。

  

      

          

      

      “如果他们认为这些方法不可行,那么机构就不需要实施种族中立的方法。”

      

  法院最近对该主题作出的重大裁决支持了大学在录取过程中对众多因素的使用。但该意见的作者安东尼肯尼迪上周宣布退休,让总统唐纳德特朗普有机会用一位正义人取代他,而这位正义人士可能会更加可靠地对考虑种族和族裔的招生计划持怀疑态度。

  新政策将大大偏离奥巴马政府的立场,奥巴马政府在2011年的一份政策文件中表示,法院已经承认学校对不同人群的“引人注目的兴趣”。该指导说,虽然种族不应成为录取决定的主要因素,但学校可以合法地考虑实现多样性。

  该指南称,“如果他们认为这些方法不可行,则不需要机构实施种族中立的方法”。 “在某些情况下,种族中立的方法将是行不通的,因为它们无法实现该机构寻求的多样性。”

  该指导现已被取消,正如其他六十多篇类似文件一样,包括一些试图解释最高法院裁决,确认使用种族是招生过程中的几个因素之一。

  十年前,奥巴马的做法取代了布什时代的政策,阻碍了肯定行动,而是鼓励使用种族中立的替代方案,如百分比计划和经济多元化计划。

  周二特朗普政府的声明更符合布什政府的政策,虽然该指导没有法律效力,但学校可以利用它来帮助自己保护自己不受诉讼政策的诉讼。

  特朗普政府的司法部已经表明了对在入学决定中使用种族的担忧。

  例如,该部门支持亚裔美国原告起诉哈佛大学,他们认为学校非法限制了有多少亚洲学生入学。

  起诉哈佛大学的公平招生的学生由Ed Blum领导,Ed Blum是一名法律策略师,他还帮助白人学生阿比盖尔·费舍尔起诉德克萨斯大学因涉嫌歧视案件进入最高法院。

      

          

      

      “我们谴责教育部出于政治动机对肯定行动的攻击以及故意企图阻止学院和大学在我们国家的大学和学院中追求种族多样性。”

      

  布鲁姆周二表示,该组织“欢迎任何政府行动,将消除大学录取中的种族分类和偏好。”与此同时,哈佛大学表示将继续将种族视为招生因素,以创建一个“多元化的校园社区,各界学生有机会相互学习。“

  公民自由团体谴责这一举动,称这违反了几十年的法院裁决,允许学院和大学将种族考虑在内。

  “我们谴责教育部出于政治动机对肯定行动的攻击以及蓄意企图阻止学院和大学在我们国家的大学里追求种族多样性,”法律民权律师委员会主席兼执行董事克里斯汀克拉克说。 ,在一份声明中说。

  公共和土地赠款大学协会表示“非常失望。国家教育协会主席LilyEskelsenGarcía表示,“肯定行动已被证明是创建多元化和包容性教室的最有效方式之一。”

  最高法院一般都接受考虑参加招生决定以实现多元化。 2016年,法院在肯尼迪撰写的一份意见中,通过允许种族成为大学录取过程中考虑的因素,将肯定性行动政策作为胜利。

  这项裁决令保守派感到极度失望,他们认为肯尼迪将成为最高法院多数派的一部分,以取消教育方面的肯定行动。在法院审理了案件中的论据但决定宣布之前,法官安东宁斯卡利亚去世了。

  新的肯定行动指导可能会增加对下一个司法的争议。霍华德大学法学院院长Danielle Holley-Walker说,特朗普下周将宣布他的被提名人,这个问题应该是任何确认过程的核心部分。

  她称新指南“非常不幸和适得其反”,并表示这一决定是另一个迹象,即Sessions下的司法部可能会对那些继续在入学决策中继续参与竞选的学校采取积极态度。

  “人们一直在谈论关于罗伊的先例。 v。韦德“ - 1973年的一项具有里程碑意义的裁决,肯定了女性堕胎的权利 - ”但重要的是要记住肯定行动已成为过去40年的先例,“她说。 “这是对先例的明显攻击。需要询问任何最高法院提名人是否支持与肯定行动有关的先例。“

搜索
网站分类